Новости

Новости

Полезно и интересно

01 Авг

Накануне представители судейского сообщества Приангарья собрались на совещании, посвященном итогам работы судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии текущего года.
По оперативным данным за шесть месяцев 2016 года судьи районных (городских) судов рассмотрели 6 295 уголовных дел, отметив незначительное уменьшение количества дел данной категории, с качеством рассмотрения 91 %.
В порядке гражданского судопроизводства судами области рассмотрено 49 115 дел, что больше показателей аналогичного периода 2015 года на 6 886 дел. Несмотря на увеличение поступивших и рассмотренных гражданских дел, качество отправления правосудия осталось на прежнем уровне и составило 94 %.
Суды Приангарья рассмотрели 3 385 дел об административных правонарушениях, а также 7 505 гражданских дел в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
По-прежнему большой объём судебной работы выполняют мировые судьи области, отправляя правосудие с нагрузкой выше, чем в среднем по стране – 244,5 дела в месяц при среднероссийском показателе 220. Так, за указанный период ими окончено производством около 200 тыс. дел, из которых 5 121 – уголовное дело, 127 824 – гражданских, 32 059 административных дел и 33 087 дел об административных правонарушениях.

Пресс-служба Иркутского областного суда

01 Авг

Информация о движении дел по корпоративным спорам, подлежащая размещению в сети Интернет в соответствии со ст. 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержится на информационном ресурсе арбитражных судов «Картотека арбитражных дел». Ресурс обеспечивает своевременное обновление данных и предоставляет пользователю возможность наиболее удобного поиска и получения необходимой информации.

Для получения информации о движении дела по корпоративному спору, находящегося в производстве суда, необходимо:

1) зайти на главную страницу сайта «Картотека арбитражных дел»;

2) в поисковых строках, расположенных в верхней левой части страницы, указать имеющиеся у Вас данные для поиска дела:

— название, ИНН или ОГРН участника дела;

— фамилию судьи;

— название суда;

— номер дела;

— дату регистрации дела или диапазон дат;

3) нажать кнопку «Найти», расположенную ниже поисковых строк.

4) После нажатия кнопки «Найти» системой будет произведен поиск по заданным реквизитам. Результаты поиска будут отображены в верхней правой части страницы.

5) Для получения информации о движении дела по спору и доступа к текстам соответствующих судебных актов необходимо нажать на нужный номер дела в списке результатов поиска. После нажатия в новом окне откроется карточка судебного дела. Для ознакомления с полной хронологией дела и текстами судебных актов нажмите на синюю круглую кнопку (+), расположенную в правой части серой строки, в которой указаны наименование судебной инстанции, номера дела и название суда.

18 Июль

Иркутск. Сибирские новости — Незаконное строение на улице Декабрьских Событий в Иркутске снесено. Как пояснила начальник департамента контроля Екатерина Прушинская, магазин площадью 68,8 кв. м был построен на чужом земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимых разрешений.

Арбитражный суд Иркутской области обязал индивидуального предпринимателя снести самовольно построенный магазин и освободить земельный участок. Предприниматель с 2012 года добровольно не исполняла решение суда.

По сообщению мэрии города, после вмешательства департамента контроля здание магазина было демонтировано, земельный участок освобожден от основного строения, демонтирован фундамент, убран строительный мусор.

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимых разрешений признается самовольной постройкой и в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ, ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ подлежит сносу.

16.06.2016, ИА «Сибирские новости»

http://snews.ru/index.php?sm=9&id=69912&sm=9?id=69912&sm=9

18 Июль

Иркутск. 10 июня. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — ЗАО «Иркутскпромстрой», в марте текущего года признанное банкротом, снизило задолженность по заработной плате на 2 млн рублей, сообщает в пятницу прокуратура Иркутской области.

«Прокуратура Иркутска в ходе надзора за исполнением трудового законодательства «Иркутскпромстроем» установила, что по состоянию на 1 мая 2016 года предприятие имеет задолженность по заработной плате в размере более 20 млн рублей перед 470 работниками», — говорится в сообщении.

В ходе проверки было также установлено, что причиной невыплаты зарплат является, в том числе, несвоевременный расчет дебиторов предприятия за выполненные работы. Восьми дебиторам внесены представления о погашении задолженности.

Кроме того, как показала проверка, конкурсный управляющий АО «Иркутскпромстрой» должным образом не исполняет свои полномочия по осуществлению конкурсного производства на предприятии, в связи с чем ему внесено представление об устранении нарушений.

«Благодаря мерам прокурорского реагирования задолженность по зарплате «Иркутскпромстрой» в прошедшем месяце снижена на 2 млн рублей», — подчеркивается в сообщении.

Как ранее сообщалось, решением Арбитражного суда Иркутской области с 1 марта 2016 года ЗАО «Иркутскпромстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 1 сентября 2016 года.

В марте текущего года правительство Иркутской области обратилось в прокуратуру с просьбой провести проверку по фактам преднамеренного банкротства и вывода активов из ЗАО «Иркутскпромстрой». Региональные власти связывают проблемы предприятия с тем, что контрагенты перестали авансировать его работу. Финансовое положение ухудшилось также в связи с высокими кредитными ставками.

ЗАО «Иркутскпромстрой» — крупный региональный строительный подрядчик. Предприятие строило для группы «Кнауф» гипсовый завод в Иркутской области (2014 год), комплекс городской Ивано-Матренинской детской больницы (2013 год), завод по производству газобетонных блоков для АО «Саянскхимпласт» (2010 год).

http://www.interfax-russia.ru/Siberia/citynews.asp?id=734205

27 Июнь

Эксперты обсудили практику реализации новых положений ГК РФ

21 июня в Совете Федерации прошел круглый стол Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству на тему «Практика реализации новых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» под председательством главы Комитета Андрея Клишаса.

В мероприятии приняли участие представители федеральных и региональных органов государственной власти, Верховного Суда РФ, Министерства культуры РФ, Федеральной службы судебных приставов, общественных организаций и учебных заведений. Федеральную палату адвокатов РФ представлял советник ФПА РФ, вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев, также на круглом столе присутствовали советники ФПА РФ Василий Раудин и Александр Орлов. Участники дискуссии обсудили вопросы применения новых положений гражданского законодательства и их проблематику.

С основным докладом выступил заведующий кафедрой гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Евгений Суханов, который сдержанно раскритиковал ход реформы. «На сегодняшний день ее можно охарактеризовать следующими признаками: она, во-первых, незавершенная, во-вторых, крайне противоречивая, а в-третьих, она привносит ряд новых понятий, в том числе заимствованных из зарубежного права (например, эстоппель), в которых мы не сильно нуждались и которые неизвестно, как будут применяться на практике», – высказался он.

Эстоппель – это правовой принцип, согласно которому лицо утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в основание своих притязаний (например, в силу состоявшегося ранее судебного решения).

Евгений Суханов подчеркнул, что, несмотря на продолжительный процесс реформирования Гражданского кодекса РФ, до сих пор незатронутым остается то, ради чего все изначально затевалось, а именно – вещное право. При этом он призвал сдержанно относиться к вносимым в гражданское законодательство изменениям и сделать его стабильным во избежание дополнительных обременений – как для бизнеса, так и для экономики страны.

Михаил Толчеев в своем выступлении не согласился с Евгением Сухановым относительно привнесения новых институтов в российскую правоприменительную практику. «Я, безусловно, согласен, что раньше имелся вполне достаточный набор инструментов для решения проблем регулирования сделок. Однако нормативизм в судебном правоприменении препятствовал этому, именно поэтому законодателям и пришлось внести такое, может, даже чрезмерное количество норм, регулирующих вопрос добросовестности, злоупотребления правом и прочее», – заметил вице-президент АП МО. Он особо остановился на вопросе об эстоппеле и возможности его применения к ничтожным сделкам.

По мнению Михаила Толчеева, Верховный Суд хоть и дает ориентиры на то, какие сделки должны признаваться недействительными и ничтожными, а какие – оспоримыми, и как их различать, однако размывает понятия, вводя такой критерий отнесения сделок к ничтожным, как противоречие договора существу законодательного регулирования. «Правоприменительная практика сегодня стоит перед выбором: либо необходимо ограничить усмотрение суда в вопросе отнесения сделки к ничтожным, либо все-таки применять эстоппель к ничтожным сделкам, иначе декларируемый законодателем принцип правовой определенности и свобода договора вновь будут поставлены под угрозу», – заключил он.

В дискуссии также приняли участие заместитель директора Федеральной службы судебных приставов – заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Татьяна Игнатьева, судьи Верховного Суда РФ Елена Борисова и Елена Гетман, заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ Денис Новак и другие.

В заключение Андрей Клишас поблагодарил коллег за работу и отметил, что прозвучавшие тезисы обязательно будут учтены при составлении рекомендаций по итогам «круглого стола».

27 Июнь

Часть поправок вызывает критику со стороны юристов и бизнес-сообщества

21 июня Госдума приняла сразу во втором и в третьем чтениях пакет поправок, направленных на либерализацию «предпринимательских» статей Уголовного кодекса РФ, разработанный рабочей группой по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательской деятельности.

Напомним, поправки предлагают ряд изменений в УК РФ, УПК РФ, а также в Кодекс об административных правонарушениях и закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которые направлены на формирование условий для создания благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, исключение возможностей для давления на бизнес с помощью механизмов уголовного преследования.

Первоначальный вариант текстов предложенных законопроектов вызвал критику со стороны юристов и бизнес-сообщества. На необходимость доработки указывала в своей правовой позиции и Федеральная палата адвокатов РФ. Одним из наиболее спорных моментов было предложение об исключении ст. 159.4 УК РФ (Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), вместо которой предполагалось внедрение той же нормы закона в виде дополнительных частей в ст. 159 УК РФ с некоторыми доработками. По всей видимости, депутаты прислушались к прозвучавшим по этому поводу замечаниям экспертов – исключение ст. 159.4 УК РФ было признано нецелесообразным и исчезло из текста поправок.

Вместе с тем законопроекты пополнились предложениями о других изменениях законодательства, которые профессиональные защитники по уголовным делам не могут одобрить. Например, в первоначальной редакции предлагалось установить для следственных органов конкретные сроки решения вопроса о признании ранее изъятых по уголовному делу объектов вещественными доказательствами, однако в итоге это положение было исключено. По мнению советника ФПА РФ Сергея Бородина, это изменение является явным упущением.

«Зачастую на первоначальном этапе следствия в ходе осмотра места происшествия, еще не зная обстоятельств совершения преступления, следователь изымает большое количество объектов, фактически не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу. В последующем судьба указанных объектов длительное время не решается, а нередко они даже не осматриваются следователями, а попросту пылятся в камере вещественных доказательств, что фактически нарушает установленные ст. 35 Конституции РФ права граждан на владение, пользование и распоряжение имуществом», – отметил Сергей Владимирович. В остальном, по его словам, предложенные изменения актуальны и своевременны.

 

Пресс-служба ФПА РФ
27 Июнь

Этот вопрос обсудили на Петербургском международном экономическом форуме

16 июня в рамках ПМЭФ состоялась дискуссия «Вопросы российской и международной юрисдикции. Безопасность для бизнеса».

Ключевые доклады представили Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка и Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. Модератором дискуссии выступил председатель комитета партнеров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Афанасьев.

Также в дискуссии приняли участие член президиума Ассоциации юристов России Владимир Груздев, председатель правления JCDecaux SA, главный соисполнительный директор JCDecaux Group Жан-Франсуа Деко, главный директор по комплаенс, генеральный советник по развивающимся рынкам Thomson Reuters Томас Ким, сопредседатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Андрей Назаров, управляющий директор Восточного комитета германской экономики Михаэль Хармс и исполнительный вице-президент, глава дивизиона «Россия» Fortum Corporation Александр Чуваев.

Открывая дискуссию, Дмитрий Афанасьев напомнил слова Владимира Путина о необходимости расширения свободы предпринимательства как ответ на внешние вызовы. Он отметил позитивные шаги в этом направлении и привел статистику Всемирного банка, в рейтинге которого Россия теперь существенно опережает остальные страны БРИКС по условиям для предпринимательства.

Выступление Юрия Чайки на ПМЭФ стало первым за десять лет пребывания в должности генпрокурора. Он рассказал о некоторых результатах работы прокуратуры, в частности о том, что ведомству удалось избавить представителей бизнеса от 300 000 визитов проверяющих. При этом докладчик отметил, что Президенту РФ направлено предложение о расширении оснований для согласования с прокурорами внеплановых проверок. Также был анонсирован почтовый ящик для обеспечения прямой связи предпринимателей с Генеральным прокурором: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., причем поступающие на него сообщения Юрий Чайка будет держать на личном контроле.

Борис Титов рассказал о разветвленной структуре уполномоченных, которую удалось создать за последние годы: они работают более чем в 80 регионах страны, им помогают более 2000 общественных представителей и более 60 юридических фирм оказывают помощь на условиях pro bono. Благодаря этому обрабатываются десятки тысяч обращений, и многим бизнесменам удается помочь. Бизнес-омбудсмен также выступил за расширение полномочий органов прокуратуры, отметив плодотворность сотрудничества с ними.

Развивая тему, сопредседатель «Деловой России» Андрей Назаров привел статистику, согласно которой лишь 10% предпринимателей удается сохранить бизнес в случае возбуждения против них уголовного дела, а таких дел возбуждается 200 000 в год, причем лишь треть из них доходит до суда. Назаров также предложил меру, которая бы могла сделать программу амнистии капиталов более популярной: ввести особый порядок возбуждения уголовных дел против людей, задекларировавших свои капиталы, в частности, чтобы на это требовалась санкция генерального прокурора.

Завершил сессию Владимир Груздев, который выступил с инициативой создания судов стран БРИКС, в том числе как ответ на подчас несправедливые и политически мотивированные решения некоторых западных судов.

08 Июнь

В законодательство внесены изменения, касающиеся адвокатской деятельности

2 июня Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"».

08 Июнь

Уполномоченный по защите прав предпринимателей добился прекращения незаконного уголовного дела.

31 мая после ряда обращений бизнес-омбудсмена Бориса Титова было прекращено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «Краском» Валерия Грачёва.

08 Июнь

Юристы обсудили настоящее и будущее законодательства о банкротстве.

31 мая в Москве прошла организованная Право.ru конференция «Банкротство – 2015–2016: опыт проведения, технологии и правовые аспекты», в которой приняли участие представители органов власти, практикующие юристы и представители научного сообщества. Модераторами выступили старший юрист арбитражной практики АБ «Линия права» Алексей Костоваров и партнер Юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов.