Наследственное дело
14 Сен

Наследственное дело

Дело № 2-3798/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Гнеушевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой Н.К. к Юговой О.В., Гориной Е.В. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Глазова Н.К. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее … …. В ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с … ей становится известно, что после смерти … открылось наследство в виде квартиры № … дома … по ул. … г. Улан-Удэ. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело, на имущество выдано свидетельство о праве на наследство. Она является наследницей по закону, так как проживает в …, не смогла в установленный законом срок обратиться в нотариальную контору за принятием наследства. Считает, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку о наличии наследственного имущества узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства в виде квартиры …, дома …, расположенного по ул. … г. Улан-Удэ, открывшегося после смерти … …., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Глазова Н.К. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, указала, что волеизъявление на обращение в суд о восстановлении срока принятия наследства было выражено в виде искового заявления, которое она направила Чувашовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ для передачи представителю по доверенности. Доверенность была выдана … в … только ДД.ММ.ГГГГ, выслана Чувашовой ДД.ММ.ГГГГ.

 

Представитель истца на основании доверенности Хрущева Д.В. в судебном заседании на требованиях истца настаивала, пояснила, что срок пропущен по уважительной причине. В … году Глазова не могла приехать в РФ, не могла выехать на похороны. В ДД.ММ.ГГГГ она выезжала в … для оформления доверенности, однако доверенность была выдана … только в ДД.ММ.ГГГГ, все документы были направлены Глазовой в срок, ее волеизъявление на восстановление срока принятия наследства выло выражено раньше фактической даты направления иска в суд. Полагала, что оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований не имеется.

Ответчики Югова О.В., Горина Е.О. исковые требования истца не признали, поддержали доводы представителя Высоцкой Н.Ф.

Представитель ответчика Юговой О.В. Высоцкая Н.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, пояснила, что при жизни Глазов оформил доверенность для заключения договора дарения квартиры на Югову, то есть выразил свою волю на то, чтобы спорная квартира принадлежала Юговой О.В. Эта доверенность была выдана незадолго до смерти, договор не был заключен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, …. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из … доли квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. …, … кв…., автомашины «…», огнестрельного оружия. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы супруге ….

Собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. …, … кв. …, является …. с ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество в виде квартиры принято одним наследником – супругой умершего.

Судом установлено, что Глазова Н.К. – дочь.. . также является наследником первой очереди к имуществу умершего. Вместе с тем, в установленный законом срок наследство истцом не принято, заявление нотариусу о принятии наследства не подано.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления, истец узнала о наличии наследства в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспаривалось. Исковое заявление как следует из материалов дела направлено в суд почтовой связью лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 1155 ГК РФ. Данное обстоятельство подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений Почты России.

Доводы истца и ее представителя относительно того, что иск был направлен ею по почте Чувашовой для передачи представителю, срок не соблюден в связи с длительным оформлением доверенности, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

Иск написан и подписан самой Глазовой Н.К., адресован в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Даже если иск был направлен Чувашовой, ничто не препятствовало направить его в суд. В иске указана дата его составления ДД.ММ.ГГГГ.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих Глазовой самой направить в суд заявление в установленный законом срок, а именно в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии наследства, при рассмотрении дела не установлено. Сведения о месте нахождения суда, порядке обращения с исками являются общедоступными и размещены в сети «Интернет». Длительность оформления доверенности на представителя не является уважительной причиной пропуска срока.

При принятии решения суд учитывает, что уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, у истца не имелось, а названные истцом причины таковыми не являются.

При этом следует исходить из того, что приходясь наследодателю родной дочерью, зная о месте его жительства, при отсутствии препятствий в общении с наследодателем, при должной степени внимания к родственнику истец должна была и могла своевременно узнать об открытии наследства и реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. То обстоятельство, что она проживает в.. и о наличии квартиры узнала в ДД.ММ.ГГГГ, основанием к восстановлению срока для принятия наследства являться не могут.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазовой Н.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2015 года.

Судья А.В. Наумова

  • Рейтинг
  • 27149 раз